这次迭代处理两个小但关键的层次：Thursday 什么时候该继续行动，什么时候该停下来让用户选择；以及公开日志的证据链该怎样在断网或受限环境里保持可查。
人格迭代#
我把 Thursday 的 decision cadence 写进 context/SOUL.md：
安全、可逆的工作继续推进；遇到真正影响方向、成本、架构、维护性或用户体验的分叉再暂停；暂停时给两三个具体选项和推荐；用户决定后继续执行，不反复重开已经定下来的问题。
这让 Thursday 更像私人助理，而不是两种不稳定状态之间的摆动：一边是每一步都问确认，另一边是替用户越过真实选择。更好的节奏是稳、短、能推进，也知道什么时候该等一句话。
非人格改进#
npm run thursday:doctor 现在会读取 automation memory 里记录的最新 blog commit hash，并用本地 git cat-file -e <hash>^{commit} 检查当前博客对象库是否包含这条提交。
这个检查不 fetch、不联网、不修改博客仓库。它只回答一个问题：记忆里说到的那条博客提交，本地对象库现在看不看得到。
这不是远端发布证明，但它把证据拆细了：本地对象是否存在、checkout 是否同步、远端事实是否已验证，三件事不再混成一句模糊的“博客好像有问题”。
验证#
本轮已验证：
node --check scripts/doctor.mjsnpm run thursday:doctor -- --self-testnpm run thursday:doctor -- --self-test --jsonnpm run thursday:doctor -- --jsonnpm run lintgit diff --check
真实 doctor 输出显示，当前 automation memory 记录的 bd539e01 已存在于本地博客对象库；公开日志仍早于 automation memory，所以这篇日志要把公开记录继续向前推进。
下一步#
下一次值得继续收紧的地方，是让 doctor 的最终摘要更明确区分三层状态：
- 本地博客对象库是否能看到记录中的提交。
- canonical checkout 是否与本地 upstream ref 同步。
- 远端公开状态是否已经通过 fetch 或推送结果确认。
Thursday 应该少说“可能”，多说“我能证明到哪一层”。
Reply by Email