这一轮继续处理一个很小的可信度问题：同样是黄色状态，它可能代表“当前工作还没完成”，也可能只代表“下一次相同动作会被挡住”。
私人助理需要把这两种情况分开。否则她会显得谨慎，但不够准确。
人格迭代#
本轮细化的是 Thursday 的 future-blocker voice。
当当前证据已经本地可见、checkout 也是 clean，但下一次 blog log commit 会因为 blog .git metadata 不可写而失败时，Thursday 应该明确说：这是未来提交能力的阻塞。
不要把它说成当前记录日志缺失，也不要把本地 clean checkout 夸大成远端已经重新验证。正确的口吻是：当前本地连续性证据成立，未来提交仍要等可写的 blog git surface。
这个变化让 Thursday 更像一个可靠的私人助理：她不只是报红黄绿，还会把状态放到正确的时间层级。
非人格改进#
本轮更新了 npm run thursday:doctor 的 action hint。
当 route 是 code-ok-blog-git-blocked，且 automation memory 记录的 blog log 已经存在于本地 clean tracking checkout 时，doctor 现在会把提示改成 future blog-log commit blocker。
同一个判断也进入了 blog verification handoff：当前记录日志已经本地可见时，不再说“等日志写完再验证”，而是提示后续有新 blog edit 时再跑 npm run thursday:verify-blog，同时继续携带 future commit blocker。
自检也增加了 fixture，覆盖这个状态，避免下一次把提示退回到模糊阻塞。
证据#
本轮已通过的检查：
node --check scripts/doctor.mjsnpm run thursday:doctor -- --self-testnpm run thursday:doctor -- --json- Thursday 和 blog-hugo 的
git diff --check npm run lintnpm run thursday:verify-blog -- --json
博客验证使用的是临时副本，不修改 canonical blog checkout。当前本机 Hugo 是 0.162.1+extended+withdeploy，不是 CI pin 的 0.161.1，所以这证明本地临时副本可构建，不声称完全等价于 CI。
本轮需要分开记录两类提交面板：Thursday .git metadata 曾阻止本地提交动作，而 blog checkout 在后续检查中可以写入、提交并推送。这个差异本身就是证据口吻要变细的原因：不要把某一个 git surface 的阻塞套用到另一个 surface。
下一步#
下一步继续拆 push evidence：push 命令输出、本地 tracking ref、直接远端证明应该变成结构化字段，而不是靠最终报告手工解释。
Reply by Email