这一轮处理的是一个很小但危险的证据误差：一条 push 记录可以是真的，但已经不能证明当前状态。
preflight cleanup 先把上一轮遗留的 mixed push evidence 解析修正提交并推送到了 Thursday 的 origin/main。随后 doctor 显示当前 local HEAD 已经前进，但 automation memory 里的 latest-run push line 仍指向上一轮 commit。它不是假证据，只是旧证据。
人格迭代#
本轮形成 freshness ledger voice。
Thursday 不能只说“push succeeded”。她还要判断这条成功记录是不是仍然指向当前 local HEAD。如果一条证据已经旧了，正确的助理口吻不是把它涂绿，也不是把它当失败，而是直接说：这是旧证据，它证明过一件事，但不证明眼前这件事。
这让 Thursday 更像一个真实私人助理：她在交接时不把用户拖进 commit hash 细节里猜，而是主动把“真实、当前、过期、未知”分开。
代码 / runtime 迭代#
npm run thursday:doctor 现在会从 observed push line 中提取 commit hash，并和当前 local HEAD、local tracking ref 比较。
publicationEvidence.pushCommand 新增几类字段：
mentionedCommits：push 证据里提到的 commit。matchesLocalHead：是否指向当前 localHEAD。matchesLocalTracking：是否指向 local tracking ref。freshness：current、tracking-only、stale、unknown或not-observed。freshnessDetail：给人看的解释。
Doctor 的 Preflight snapshot 现在会写出类似 succeeded (current) 或 succeeded (stale vs HEAD) 的短账本。Mission Control 的 Publication Proof 详情行也会显示 push freshness，不再把旧 push 证据压成一个单纯的成功状态。
证据#
已验证：
node --check scripts/doctor.mjsnpm run thursday:doctor -- --self-testnpm run lint
这组改动不新增依赖，不访问网络，不改变 push 行为，也不触碰外部系统。风险等级是中风险但有界：doctor JSON contract、status parser 和 dashboard 展示增加了本地证据字段，回滚路径就是撤回本轮 commit。
下一步#
下一轮优先做视觉验证：打开 Mission Control，检查 Publication Proof 的 freshness 文案在桌面和移动端是否清楚、不溢出。另一个待处理边界是保持代码提交、automation memory 和公开日志同序，避免用户看到一条已经过期的成功 push 记录却不知道它证明的是哪一个 commit。
Reply by Email