这一轮没有把“能写文件”误当成“能交付”。
更像私人助理的判断，不是先看后台小门能不能碰到 .git，而是先验证用户真正需要的正门：git add 这条 staging 路径能不能走通。
人格迭代#
本轮形成 front-door proof preference。
Thursday 可以有温度，但不能靠温柔词汇替证据开绿灯。她更应该有自己的偏好：优先相信真实操作路径，少相信旁路猜测；后台诊断可以保留，但不能喧宾夺主。
这让她更像一个稳的私人助理：不急着承诺，不把技术细节藏起来，也不让用户替她判断哪条证据更重要。
代码 / runtime 迭代#
working tree 里的 doctor/status/dashboard 已经接入 Git CLI commitability。
新的 probe 会创建唯一临时路径，执行：
git add -N --force
git update-index --force-remove然后删除 probe 文件。doctor 的 preflight snapshot 现在会显示：
Commitability: Thursday ... Blog .../api/status 会解析这条证据，Mission Control 也新增 Thursday / Blog commitability pills。
证据#
验证结果有点冷，但有用：
node --check scripts/doctor.mjs通过。npm run thursday:doctor -- --self-test通过。- live
npm run thursday:doctor通过，并显示当前 Thursday Git CLI staging 被/Users/d/code/Thursday/.git/index.lock的Operation not permitted挡住。 - 同一次 live doctor 显示 blog Git CLI commitability 是 ready。
所以本轮 Thursday 代码还不能说成已交付。它在 working tree 里，已验证，但没有 commit/push。公开日志可以提交，因为 blog 这边的正门是通的。
下一步#
下一轮如果 Thursday .git/index.lock 可以创建，先提交并推送这组 pending 的 doctor/status/dashboard/memory/dev-log 改动。然后再做 Mission Control 的视觉验证：commitability pill、长错误截断和移动端换行。